11月14日，最高人民法院、公安部、國家林業(yè)和草原局聯(lián)合在京召開新聞發(fā)布會，發(fā)布5件涉鳥類保護刑事典型案例。會上，最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長田心則表示，此次發(fā)布五個典型案例，既是要有力震懾破壞鳥類資源違法犯罪行為，同時也要更好發(fā)揮典型案例的警示教育作用，澄清糾正社會公眾在鳥類保護方面存在的一些認識誤區(qū)。

很多人認為畫眉鳥是常見的觀賞鳥，獵捕、買賣不違法。但從案例一陳某銘危害珍貴、瀕危野生動物案中可知，畫眉鳥已于2021年被列為國家二級保護野生動物，全面禁止獵捕與交易。

因特殊情況需要獵捕的，應當按照《中華人民共和國野生動物保護法》的相關(guān)規(guī)定取得省級林草部門核發(fā)的特許獵捕證；因特殊情況需要出售、購買的，應當依法經(jīng)省級林草部門批準；運輸、寄遞、攜帶應持有有關(guān)批準文件等。

“即使是以前常見的觀賞鳥，如畫眉鳥、蒙古百靈等，被納入國家重點保護野生動物名錄后，將受到法律更為嚴格的保護，隨意獵捕、殺害、收購、運輸、出售的行為將有可能構(gòu)成犯罪。”田心則說。

“三有動物”是指具有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物。此次發(fā)布的案例三張某、姜某文、章某重非法狩獵案中，涉及的棕頭鴉雀即屬于“三有動物”。

“有人認為‘三有動物’的保護級別低于國家重點保護野生動物，捕獵、銷售沒關(guān)系。我們要嚴肅指出，這是嚴重的認識錯誤。”田心則說，按照《中華人民共和國野生動物保護法》等相關(guān)規(guī)定，獵捕“三有”鳥類，應當取得狩獵證；出售、運輸、寄遞、攜帶“三有”鳥類，應當提供狩獵、人工繁育等合法來源證明。

違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕“三有”鳥類，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重的，有可能構(gòu)成非法狩獵罪，像張某等人就因非法獵捕棕頭鴉雀被判處有期徒刑。

近年來，個別非法捕獵、食用野鳥視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺肆意傳播，向公眾傳播極其錯誤的觀念。有人認為，出于食用、滋補等目的捕殺野生鳥類情有可原，可以逃避法律的制裁。

田心則指出，從法律層面來看，這種想法是完全錯誤的。野生鳥類在生態(tài)系統(tǒng)中有著不可替代的作用，每一種野生鳥類的生存都維系著生態(tài)的平衡。無論出于何種目的，非法捕殺野生鳥類都有可能破壞生態(tài)環(huán)境，觸犯法律的，都要依法受到制裁。

案例二董某君危害珍貴、瀕危野生動物案中，董某君大肆獵捕包含大量國家一級保護野生動物黃胸鹀在內(nèi)的野生鳥類，主要目的就是給其家人食用，最終受到了法律的嚴懲。

“所以，不能以食用、滋補等任何所謂‘合理’的目的為借口去非法捕殺野生鳥類。”田心則說。

有人認為幼鳥、鳥蛋不起眼，非法獵捕、收購、運輸、出售不違法，這種想法是錯誤的。

田心則強調(diào)說，非法獵捕、收購、運輸、出售野生鳥類幼鳥及蛋卵，會破壞野生鳥類的自然繁殖規(guī)律，導致種群數(shù)量減少，破壞生物多樣性。因此，無論是野生成年鳥類，還是幼鳥、蛋卵，未經(jīng)合法批準，進行獵捕、收購、運輸、出售的，都有可能觸犯法律，甚至構(gòu)成犯罪。

此次發(fā)布的案例四陳某范等七人危害珍貴、瀕危野生動物、非法狩獵、掩飾隱瞞犯罪所得案中，李某等人就因通過掏窩、網(wǎng)捕等方式獵捕野生蒼鷺、灰雁等幼鳥及蛋卵，并出售給陳某范而獲刑。

隨著網(wǎng)絡(luò)和物流的發(fā)展，一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)拍賣、跨省空運、公路運輸?shù)确绞戒N售野生鳥類，認為這種方式更隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。

但從案例三張某等人網(wǎng)絡(luò)銷售棕頭鴉雀、案例五馮某海等人跨省運輸蒙古百靈、畫眉等均被查處可以看出，公安機關(guān)依托“專業(yè)+機制+大數(shù)據(jù)”新型警務(wù)運行模式，充分發(fā)揮情報導偵優(yōu)勢，緊盯跨區(qū)域職業(yè)化犯罪團伙和鳥類遷飛時段，全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條打擊破壞鳥類資源犯罪行為。