“這下終于放下心頭大石，安心回家過年了。”林某（化名）欣慰地說。近日，開平市與新興縣邊界聯(lián)合調(diào)解室（以下簡稱“邊界聯(lián)合調(diào)解室”）成功調(diào)處一宗涉及15人的拖欠勞務(wù)報酬糾紛，通過聯(lián)調(diào)護“薪”，及時有效保障了農(nóng)民工的合法權(quán)益，促進社會公平正義，合力維護了開平市與新興縣邊界的和諧穩(wěn)定。

　　【案情簡介】

　　李某（化名）、梁某（化名）等四人承包了開平市大沙鎮(zhèn)與新興縣交界的某個山頭，經(jīng)營林場生意。2024年10月，李某與林某（化名）簽訂砍樹合同，由林某負責(zé)390畝桉樹砍伐工作。12月3日，林某完成砍伐工作后，李某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，一直未結(jié)付林某的勞務(wù)費用約12.7萬元。12月19日，林某和幾名工人向新興縣稔村鎮(zhèn)綜治中心反映被拖欠工錢問題，由于該起糾紛涉及兩地邊界，開平市司法局大沙司法所與新興縣稔村鎮(zhèn)司法所依托邊界聯(lián)合調(diào)解室迅速組織兩地調(diào)解員開展聯(lián)合調(diào)解工作。

　　【調(diào)解過程】

　　在調(diào)解現(xiàn)場，林某情緒激動地向調(diào)解員“吐苦水”，原來，林某簽訂砍樹合同后，又找了14名工人進行桉樹砍伐工作，現(xiàn)在臨近春節(jié)，部分外省工人要求盡快結(jié)清工錢回家過年，自己迫于壓力，才急著追回工錢。另一邊，李某臉露難色，稱自己資金周轉(zhuǎn)困難，有一批木材已經(jīng)賣給了木材廠，但因市場行情波動，回款周期長，目前還沒收回貨款，所以暫時無力支付工錢，且在合同履行過程中，李某另一位合伙人梁某曾預(yù)付了5萬元給工人們，并非存在惡意拖欠情況。

　　在與雙方溝通的過程中，調(diào)解員耐心記錄雙方訴求與爭議焦點，從情、理、法多方面開展雙方思想工作。一方面，依據(jù)《中華人民共和國民法典》中關(guān)于勞務(wù)合同的規(guī)定，向老板們闡明支付報酬的法定義務(wù)與拖欠后果，告知資金周轉(zhuǎn)困難不是拒絕支付工人工錢的法定理由，勸導(dǎo)他們換位思考，理解工人們維持生計的不容易，要積極想辦法解決資金問題及時支付拖欠的工錢，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。另一方面，調(diào)解員安撫工人們的情緒，表示盡最大努力化解雙方矛盾，加強與新興縣聯(lián)調(diào)工作人員溝通協(xié)作，積極與木材廠溝通協(xié)調(diào)貨款支付事宜，向木材廠說明工人被欠薪的現(xiàn)狀。為徹底消除15名工人對能否追回工錢的顧慮，調(diào)解員建議，木材廠回款時，直接把部分貨款轉(zhuǎn)到林某賬戶，用作支付工錢。經(jīng)過開平、新興兩地調(diào)解員迅速行動、協(xié)同發(fā)力，最終促成雙方當事人同意調(diào)解方案，達成和解共識。

　　【調(diào)解結(jié)果】

　　在大沙司法所調(diào)解員見證下，梁某代表老板方與工人們簽訂書面調(diào)解協(xié)議書，梁某同意從木材廠應(yīng)付給梁某一方的約21萬元貨款中，劃取12.7萬元直接轉(zhuǎn)進林某指定賬戶，抵作林某等15名工人的勞務(wù)費。至此，涉及 15 名農(nóng)民工的“薪愁”糾紛得到妥善解決。

　　【案例點評】

　　大沙鎮(zhèn)地處于開平市與新興縣交界，林地資源豐富，邊界村之間群眾聯(lián)系密切，也容易發(fā)生跨區(qū)域社會矛盾糾紛。由于地域行政分屬不同縣市，邊界糾紛調(diào)解存在跨區(qū)域溝通協(xié)調(diào)難、協(xié)議履行難等問題。近年來，開平市司法局積極探索邊界鄉(xiāng)鎮(zhèn)群防群治工作新模式，成立了開平市與新興縣邊界聯(lián)合調(diào)解室，為邊界群眾提供快速高效的矛盾糾紛調(diào)處法律服務(wù)，及時回應(yīng)邊界兩地人民群眾對公平正義的訴求，切實發(fā)揮“調(diào)處一件，穩(wěn)定兩地”的工作實效，為邊界社會經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展和群眾安居樂業(yè)提供法治保障。