陳某于2008年起在某公司工作。2012年11月20日，陳某在工作中右肩部受傷，被送往醫(yī)院治療，當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)定陳某為工傷。2013年2月4日，陳某出院，出院醫(yī)囑載明陳某需全休12個(gè)月。陳某在住院期間參加了公司的年終總結(jié)會(huì)，并在會(huì)上得知公司于春節(jié)后即2013年2月18日開(kāi)班。2月18日，陳某到了公司并參加了開(kāi)班會(huì)。會(huì)后，陳某駕駛摩托車回家途中被撞身亡。經(jīng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故由陳某承擔(dān)次要責(zé)任。

事后，陳某的親屬想申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但單位卻說(shuō)陳某處于停工留薪期內(nèi)，不能算上班。

那么公司的說(shuō)法是正確的嗎？

公司的說(shuō)法是不正確的。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

根據(jù)相關(guān)資料和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，陳某事發(fā)時(shí)確實(shí)處于停工留薪期內(nèi)。但是，受傷職工或不了解停工留薪期的相關(guān)規(guī)定，或是因停工留薪期內(nèi)的待遇與正常上班待遇在事實(shí)上有所差別，受傷職工可能在身體條件允許的前提下選擇提前上班，故應(yīng)當(dāng)對(duì)停工留薪期內(nèi)受傷職工的行為進(jìn)行具體分析，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)為停工留薪期內(nèi)不可能會(huì)上班。

本案中，陳某參加了公司的年終總結(jié)會(huì)，得知春節(jié)后單位開(kāi)班的日期，于開(kāi)班當(dāng)天到單位參加了開(kāi)班會(huì)，其當(dāng)天所參加的活動(dòng)系該公司職工當(dāng)天的工作內(nèi)容，故陳某到公司參加開(kāi)班會(huì)應(yīng)理解為上班，陳某此次事故符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定。公司認(rèn)為陳某在停工留薪期內(nèi)故不能理解為上班，是不正確的說(shuō)法。

所以陳某應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。